Un gêneur, deux boutons, une cloche

 

Un peu de détente pour débuter ce week-end avec une histoire drôle à base de peau de banane républicaine et de tarte à la crème législative. 

C’est l’histoire d’un gouvernement qui a tant de mal avec la démocratie qu’il ne se cache même plus pour faire mourir les lois qui lui déplaisent.

Vendredi dernier à l'Assemblée nationale dans le cadre du débat sur le projet de budget 2010,  le député socialiste Didier Migaud[1] dépose un amendement instaurant une surtaxe de 10% sur les profits des banques (via l'impôt sur les sociétés) histoire de faire cracher un minimum ceux qui vous taxent au top.

Le député affirme que cette mesure permettrait à l'état de récupérer 2 Milliards sans les prendre dans vos poches, plutôt cool en période de déficit public et de mauvaise passe populaire.

Ce texte, approuvé par l'opposition et le Nouveau centre est adopté hier par 44 voix pour et 40 voix contre. Mais bon dieu où était la majorité présidentielle ? Encore un cas d’absentéisme massif à la veille du week-end ?

A moins que cette désertion UMP ne soit pas le fruit du  hasard, des députés de droite font entendre qu’il leur devient difficile d’expliquer à leurs élus ce soutien aveugle et systématique du gouvernement envers des établissements financiers pétaradants de santé  à l'heure où les français stagnent dans le marasme pour les plus chanceux, tout en ruminant sur leurs frais bancaires.

Quel vote fâcheux : Un coup de canif dans les rapports confraternels qu'entretiennent banques et majorité présidentielle !

Voilà qu'après cette surprise, Jean-François Lamour  double médaillé d'or d'escrime devenu député UMP (à qui un autre élu avait donné pouvoir), explique penaud qu'il avait voulu voter contre et non pour. Ce qui aurait changé la donne avec une égalité des deux camps.

Ah la technique... y a des boutons et tout. Et dire que ceux sont eux qui ont voté Hadopi 2.

Gentil soldat, Lamour confesse sa faute.

Sont cruches quand même ces ex-sportifs reconvertis politiques (qui avec les avocats d'affaires, les publicitaires, les inutiles et les traîtres et bientôt les chanteurs à la peine  constituent le gros du front office l'UMP) ! 

Il n'en fallait pas moins pour que Christine Lagarde, Ministre des économies de ceux qui en ont, envisage de demander lundi à l'Assemblée d'annuler la surtaxe des banques, et de soumettre à nouveau le texte au vote (avec des députés UMP revenus de week-end.)

Après une première salve lors du passage du texte en commission des Finances, l'apologiste éthérée du surendettement populaire en remet une couche et nous sort peut-être (restons prudents, il reste trois mois) sa perle de l’année :

"Ajouter dix points de plus à l'impôt sur les sociétés au titre de l'année 2010 pour le résultat 2009, c'est faire payer les banques pour le passé, c'est faire payer les banques en imaginant que les banques françaises ont commis des fautes. Or, elles n'ont pas commis de faute".

Certes, ce n'est pas le premier petit arrangement avec les  scrutins  mais  la décontraction routinière avec laquelle celui-ci est annoncé est proprement hallucinante pour celui qui s'intéresse à la santé de sa république.

L'UMP appréhende la démocratie comme Ondemoule gère Secret Story. Quand la tournure des évènements ne plait à la prod' (qui méprise profondément 1 / l'émission 2 / ses spectateurs),  elle n'hésite pas à en changer les règles. 

Je comprends ceux qui décrochent du politique. A ce stade terminal là, si l'on n'a plus la force d'en rire, il vaut mieux s’en désintéresser. Autrement, cela pourrait vite tourner à la boucherie médiévale avec haches et sécateurs[2] pour ceux qui, avec toute la bonhomie du monde, nous jouent d'un plateau télé à l'autre la comédie du grand malheur des riches et des nantis.

* * *

 [1] Je ne le connais pas mais le storm-Trooper l'accuse de mauvaise foi, bon point.

[2] Le peuple veut aussi participer au débat sur les méthodes de castration les plus efficaces.