Boire ou conduire ? Il faut payer

OK, l'automobile est une pompe à fric. Bien pour ça que je n'en ai plus. En cause, l'essence bien sûr et la non volonté des pétroliers à se pencher sérieusement sur une énergie alternative et renouvelable. Le scandale des péages déjà remboursés (kassedédi à NDA). Le business (crée de toutes pièces par la loi) des contrôles techniques pour les voitures de plus de 4 ans là où il faudrait d'abord contrôler les conducteurs myopes et parkinsoniens de plus de 60. Et surtout, l'alibi que te fournit la voiture pour accéder à la propriété toujours plus loin des centres d'activité, et ainsi contribuer activement à la ghettoïsation des classes et des territoires tout en augmentant la pollution pour tous.

Nouvelle arnaque. Après le triangle de signalisation obligatoire (qui a probablement causé plus de morts sur autoroute qu'il n'a sauvé de vies), aujourd’hui entre en vigueur la loi rendant obligatoire la possession d’un éthylotest dans sa voiture. Je devrais être pour, tout ce qui peut contrarier cet ennemi urbain qu'est l’automobiliste et le pousser à délaisser son engin étant à priori le bienvenu. Toutefois danger.

Il en faudra un peu plus qu'un bout de plastique à 10 euros, visant d'abord à générer thune et TVA, pour susciter un rejet de l'idole voiture. 

1 / C’est mal connaitre l’homo-tomobilus et les effets de dame bibine pour penser une seule seconde que, constatant une alcoolémie même et surtout légère que personne ne vérifiera hormis lui, le conducteur ne prendra pas le volant. 2 / Tant que seront abondamment relayés des publicités et des émissions valorisant l’hédonisme motorisé avec air-bag et pare-buffle, que l’imagerie de la réussite sociale et de l’indépendance seront associés à la bagnole, l’éthylotest intime aura bien peu d’effet inhibant. 

Réprimons bien plus sévèrement les délinquants de la route, ainsi que les "petits" abus du quotidien  histoire d’envoyer un signe fort contre l'impunité morale dont jouit l’automobiliste français. En revanche, ce genre de guignolerie sentant à mille bornes la combine à la conso forcée relève de la pure insulte faite au peuple. 

Le législateur fait inutilement monter le niveau de défiance envers les élites et les élus pour une mesure farfelue qui ne changera rien au carnage automobile.

Le législateur veut empêcher le conducteur ivre de prendre sa voiture ? Qu'il force par la loi le constructeur à faire des voitures bloquant le démarrage en cas d'alcoolémie. Qu'il les force à brider leurs moteurs pour en finir avec le 174km/heure ("- mais c'est pas grave monsieur l'agent y'a personne sur la route") là ou c'est marqué 130 maximum. 

Ça nous économisera des polémiques, des engueulades inutiles, et accessoirement des morts si ça intéresse encore quelqu'un.

Il faut croire qu’il est bien plus simple de taper bêtement sur la tête du conducteur que de tenir tête au lobby des constructeurs.

Illustration : Le fanfaron, Dino Risi (1962)