3 juillet 2012

Apocalypsimmo 9 : La ligue des rentiers extraordinaires

par
 
A chaque solstice, Jean Perrin revient.

L'hiver dernier, le président du syndicat des proprios (l'UNPI) implorait le gouvernement Sarko de lui venir en aide après l'annonce de l'atomisation de la niche fiscale Scellier et la refonte du PTZ+.

Favoriser l’accès à la propriété à tout prix et soutenir en aveugle le bâtiment : l'Etat dopait les prix de l'immobilier durant des années pour le plus grand confort des propriétaires bailleurs et des banquiers.

Mais ça c'était avant.

Hier, notre super sauveurs des spoliés de la société que sont les propriétaires, décidait d'en finir avec l'intolérable soutien aux nantis ! Tremblez tyrans de l'immo ! Sus à l'ennemi !

Excédé par le mal-logement de ses compatriotes, n'écoutant que sa volonté de mettre fin au chaos foncier où régnait décomplexé le rentier le plus fort, le chef de la ligue des rentes extraordinaires  portait plainte auprès de la Commission européenne contre les aides publiques au logement HLM.

Motif : "Concurrence déloyale sur le marché de l'immobilier locatif".

Imparable logique: les logements pas assez chers, c'était de la faute des logements sociaux. 

- "Mais monsieur Perrin y'a 1,200.000 demandes en attente sur le territoire." Lui demanda l'orphelin sans toit.

- "Non petit, on te manipules. Le secteur du logement à prix normal ne saurait faire plus longtemps de l'ombre aux possédants. "

Terminés les jours heureux de la vermine pauvre bénéficiant d'un logement décent garanti par un Etat, stupidement attaché à ses traditions forts peu compétitives de solidarité. Le lobby des mal-logés ne saurait plus longtemps priver le riche du manque à gagner qui lui était dû !

Et Perrin, le punisher du capital, de brandir un bouclier moral d'invulnérabilité : l'injustice de ces logements HLM occupés par des ménages aisés (+ de 4000 euros / mois): environ 10%. 

- "Mais M'sieur Perrin, il ne s'agit de gens ne disposant pas de ces revenus à leur arrivée, qui sont aujourd'hui à peine au-dessus du seuil, qui peineraient à se reloger ailleurs sans s'endetter à mort et payent en conséquence un surloyer.[1] En plus, ils sont plutôt âgés alors pour le crédit ça craint.

- "Remballe ta kryptonite à la guimauve, pauvre tâche. Je te parle justice sociale !"

Piqué au vif, le super mytho de l'UNPI brandit son arme secrète : le fulguro-chiffre-bidon. Et paf "700.000 logements HLM vacants" dans ta face d'assisté ! 

- "Et pourquoi pas 7 millions, tant que vous y êtes Monsieur Perrin ? Vous savez bien que la sous-occupation des logements dans le privé est la raison fondamentale de la montée des prix à Paris ?"

- "Ta gueule raclure communiste ! Face à l'affront de l'encadrement des loyers, le syndicat de la plus-value pépère se doit de sauver l'honneur des propriétaires bafoués."

De plus, l'annonce concourait à travailler l'opinion sur la nocivité du concept de logement social, et donc sur la pertinence d'éradiquer les projets de nouvelles constructions: une noble cause qui permettrait l'avènement libéral d'un monde meilleur avec une offre immobilière totalement privatisée

- "Mais Monsieur Perrin. Vous dites tout le temps que la pénurie de logements entraîne les prix à la hausse"

- "Tais-toi vulgaire non-possédant ! Laisse faire la France des propriétaires !"

Au crépuscule de la bulle immo, Perrin s'en allait vers Bruxelles, dossier à la main. L'offensive  com' ne servirait pas à rien. Elle apporterait de l'eau au moulin de ceux voulant récupérer la gestion du secteur, avec sa population captive et ses immeubles amortis depuis longtemps. La populace ne s'étonnait d'ailleurs qu'à moitié que cette annonce survint le jour de la présentation au gouvernement du rapport de la Cour des comptes préparant l'opinion à une rigueur qui taisait son nom.

La société retrouvait confiance en elle-même.

Grace à Perrin, proche était le jour où les proprios, soucieux que la justice soit respectée dans les HLM, en accepteraient près de chez eux !

[1] si des choses sont à revoir, notamment la transparence des conditions d'attribution des HLM ainsi que sur les possibilités d'évolution (cas vu à plusieurs reprises: des retraité(e)s veufs ou veuves occupent des 80m2 et désirent plus petit, mais l'organisme s'en désintéresse), ce n'est certainement à la clique des bailleurs privés, spécialiste de l'exonération, du crédit d’impôt et de la défiscalisation, de mettre son nez là-dedans.

Illustration : Super de J.Gunn (2012)

2 juillet 2012

Extension de la redevance ? Et puis quoi encore ?

par
Hier j'évoquais ces lois inutiles, taxes déguisées, qui rapportent peu par rapport à ce qu'elles coûtent en image, poussant peu à peu l’indécis ou le blasé dans les bras des extrêmes. Force est de reconnaître que le nouveau gouvernement oeuvre activement dans ce sens. 

La ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, a récemment annoncé une réflexion sur une "possible extension de la redevance audiovisuelle aux écrans d'ordinateur afin de sécuriser les moyens alloués au service public".

Nous parlons ici de 125 euros par an ! Euh Aurélie, certains écrans d'ordinateur valent moins que ça !  On utilise l'ordinateur à l'école, pour ses études, pour travailler, pour chercher du travail. Et si d'aventure on regarde des programmes du service public dessus, considérons cela comme une diversification promotionnelle à l'initiative des médias concernés. S'ils sont piratés, rappelons qu'il existe déjà une taxe des supports numériques sur la copie privée. 

Qu'un ministre évoque comme si de rien n'était l'éventuel d'une explosion de l’impôt des faibles revenus quelques jours après une hausse minime du SMIC[1] est désastreux en terme d'image et révélateur d'une déconnexion (pour le smicard, 125 euros représentent une somme conséquente de son imposition annuelle) avec la base des gens que l'on est censé défendre

A l'image de la TVA (dont on sent, via l'interface de la Cour des comptes, qu'elle va bien finir par augmenter aussi), la redevance est impôt profondément injuste. Exemple: Aphatie qui gagne 30 smics à accuser le smicard de ne pas être assez compétitif, paye rigoureusement le même montant de redevance que lui. Je passe sur le fait que les écrans sont, pour le pire et le meilleur, tout ce qui reste comme ouverture au divertissement et à la culture aux ménages les plus modestes. C'est peut-être l'agencement de ce qui leur est proposé sur les écrans qu'il faut réformer Aurélie non ?

L'entrée proportionnelle dans l’impôt sur le revenu serait une piste de financement. La vraie question de fond reste: "qu'est-ce qui répond vraiment du service public de l'audiovisuel?"  

Constatant la dérive M6iène de la forme de l'information sur France 2, son incompréhensible souci de l'Audimat, le glissement tectonique de son analyse économique sur les terres de la libéralie à la poursuite éperdue des chaines d'info continue, ainsi que ses émissions de peopolo-promo-politico-info-pudding interminables de type Ruquier, j'ai moyennement envie de contribuer financièrement à cette mascarade. Il y'a vraiment des choses de qualité sur les diverses antennes du service public (France 5, France Inter, France Culture, Arte...), tant de programmes et d'analyses qui mériteraient un prime-time sur une base quotidienne

A la veille de l'arrivée de nouvelles chaines commerciales sur la TNT, c'est une réflexion audacieuse, tranchée et inventive sur les contenus que doit proposer l'audiovisuel public aux heures de grande écoute que devrait engager la ministre de la Culture. 

Au final, cette réflexion se révélerait peut-être bien plus économique et enrichissante pour tous.

Disclaimer: J'ai moi-même bossé comme pour des prestataires privés alimentant en programme de daube le service public à des tarifs, eux aussi, de daube. 


Illustrations : Seb Musset, Network de S.Lumet (1975)

[1] qui a au moins le mérite d'exister.

1 juillet 2012

Boire ou conduire ? Il faut payer

par

OK, l'automobile est une pompe à fric. Bien pour ça que je n'en ai plus. En cause, l'essence bien sûr et la non volonté des pétroliers à se pencher sérieusement sur une énergie alternative et renouvelable. Le scandale des péages déjà remboursés (kassedédi à NDA). Le business (crée de toutes pièces par la loi) des contrôles techniques pour les voitures de plus de 4 ans là où il faudrait d'abord contrôler les conducteurs myopes et parkinsoniens de plus de 60. Et surtout, l'alibi que te fournit la voiture pour accéder à la propriété toujours plus loin des centres d'activité, et ainsi contribuer activement à la ghettoïsation des classes et des territoires tout en augmentant la pollution pour tous.

Nouvelle arnaque. Après le triangle de signalisation obligatoire (qui a probablement causé plus de morts sur autoroute qu'il n'a sauvé de vies), aujourd’hui entre en vigueur la loi rendant obligatoire la possession d’un éthylotest dans sa voiture. Je devrais être pour, tout ce qui peut contrarier cet ennemi urbain qu'est l’automobiliste et le pousser à délaisser son engin étant à priori le bienvenu. Toutefois danger.

Il en faudra un peu plus qu'un bout de plastique à 10 euros, visant d'abord à générer thune et TVA, pour susciter un rejet de l'idole voiture

1 / C’est mal connaitre l’homo-tomobilus et les effets de dame bibine pour penser une seule seconde que, constatant une alcoolémie même et surtout légère que personne ne vérifiera hormis lui, le conducteur ne prendra pas le volant. 2 / Tant que seront abondamment relayés des publicités et des émissions valorisant l’hédonisme motorisé avec air-bag et pare-buffle, que l’imagerie de la réussite sociale et de l’indépendance seront associés à la bagnole, l’éthylotest intime aura bien peu d’effet inhibant. 

Réprimons bien plus sévèrement les délinquants de la route, ainsi que les "petits" abus du quotidien  histoire d’envoyer un signe fort contre l'impunité morale dont jouit l’automobiliste français. En revanche, ce genre de guignolerie sentant à mille bornes la combine à la conso forcée relève de la pure insulte faite au peuple. 

Le législateur fait inutilement monter le niveau de défiance envers les élites et les élus pour une mesure farfelue qui ne changera rien au carnage automobile.

Le législateur veut empêcher le conducteur ivre de prendre sa voiture ? Qu'il force par la loi le constructeur à faire des voitures bloquant le démarrage en cas d'alcoolémie. Qu'il les force à brider leurs moteurs pour en finir avec le 174km/heure ("- mais c'est pas grave monsieur l'agent y'a personne sur la route") là ou c'est marqué 130 maximum. 

Ça nous économisera des polémiques, des engueulades inutiles, et accessoirement des morts si ça intéresse encore quelqu'un.

Il faut croire qu’il est bien plus simple de taper bêtement sur la tête du conducteur que de tenir tête au lobby des constructeurs.

Illustration : Le fanfaron, Dino Risi (1962)

26 juin 2012

Apocalypsimmo 8 : sauvons les résidences secondaires !

par
"La justice française s'est penchée lundi, pour la première fois, sur une orgie festive au cours de laquelle un millier de jeunes ont investi, puis saccagé, une villa inoccupée du littoral varois. Les deux jeunes organisateurs ont été condamnés lundi soir à 1 an de prison, dont 6 mois ferme, par le tribunal correctionnel de Draguignan."  Le lab, 25.06.2012

Une rapidité et une efficacité de la justice française que l'on aimerait voir appliquées face aux bailleurs escrocs ou dans le traitement des dossiers DALO ! 

Côté presse, "l'orgie" ayant été organisée sur les internets et inspirée par le film projet X, tu obtiens ce cocktail explosif dont les médias raffolent à base de jeunes + réseaux sociaux du diable + atteinte au droit de propriété + mauvaise influence du cinéma ado (avec au passage réutilisation des images de la bande-annonce américaine pour illustrer la condamnation locale). Cocktail auquel chaque rédaction est libre de rajouter sur la base du texte AFP[1] une "vision d'horreur" ou "vision d'apocalypse" des plus nuancées dans l'échelle des atrocités planétaires du jour.

On aura donc droit à une pulvérisation journalistique en mode estival : 


(note les captures de vidéo-surveillance de la "nuit d'apocalypse" par le gardien Warner bros.)


(note la dimension pirates du net. Avec photo du logo, version l'inspecteur mène l’enquête, voilà qui ne va pas arranger le cours de ton action.)


Selon le même principe du meta sujet, on aurait pu titrer :

"Logement: le scandale de ces propriétés inoccupées à l'année aux mains des CSP+ étrangers ou pas, eux-mêmes dupés par des agents immobiliers en roue libre sous-louant au black à la jeunesse dorée du coin pour qu'elle fasse ses soirées. Tout ce petit monde puant le pognon jouant contre les intérêts des classes populaires locales, obligées de s’exiler ou de payer toujours plus cher (et ce dans le désintérêt le plus total de la justice, car c'est ici "la loi du marché").

Mais bon, c'était un peu long. Priorité au direct coco.

Bref. Avec le concours de la presse déjà en vacances, focalisée sur Facebook et le projet X, les messages sont passés et ils valent 10.000 slogans publicitaires : Le droit du propriétaire est sacré + riches étrangers continuez à OPAiser nos terres même si vous n'êtes là que 4 jours par an et que n'apportez rien à la croissance si ce n'est celle des prix de l'immo.

Regardez la réaction la propriétaire, Hanneke Sprong, après l'annonce du verdict.  Je ne sais pas pour vous, mais pour moi ça sonne comme un appel à remettre le couvert !



[1] J'ai trouvé 4 pages de Google reprenant le même article à la virgule près ou brodant autour de la même base AFP.

21 juin 2012

#radioblogueurs2012 : Make it funky !

par
Fête de la musique, 1er jour de l'été (si si) et 3e saison de la radio des blogueurs de l'ami Laurent : ne perdons aucune occasion d'écouter du bon son !

A la suite de David Burlot, Bembelly et Yann Savidan, voici mon choix instinctif. On me dit musique, je dis groove donc je lâche James. 

7 min 44 du godfather of soul en décembre 1972 (excellente année) dans un furieux medley  synthétisant ma philosophie de la vie: Get on the good foot, Soul power et Make it funky ! 

Ladies and gentlemen, please welcome Jaaaaames Brown !


Je passe la platine à JuanPolitic (car SarkoFrance est mort), à Cycee (qui cherche sa voie) et à Variae (qui gère désormais un blog prometteur nommé Elysée.fr)

Pour participer à la radio des blogueurs #3 :
- Tu fais le choix de ta chanson de l'été (sans restriction).
- Tu fais un beau billet sur ton blog avec :
- Un lien vers ta chanson de l'été (ou une video You Tube de la chanson)
- Une copie de la règle du jeu
- Un lien sur ce billet (ça me simplifiera la tâche pour retrouver ta participation)
- Une liste de deux ou trois blogueurs que tu souhaites tagger dans cette chaine pour qu'a leur tour il nous proposent leur chanson de l'été.
- Ensuite, à partir de la semaine prochaine, le player de radio va commencer à diffuser. tu pourras donc écouter la radio des blogueurs :
- Sur ton site en intégrant le player (qui sera disponible dans quelques jours par là)
- Sur Facebook en allant aimer la page de la radio ou sur Twitter (via le compte @radioblogueurs ou le tag #radioblogueurs2012)

20 juin 2012

Peur sur le riche

par
Parfois, il ne faut pas aller loin pour faire un article. Une simple revue de presse suffit.

Article des Echos du 20.06.2012 intitulé "Taxe sur les dividendes, le patronat craint que les investisseurs délaissent les entreprises françaises":

"Évoquée pendant la campagne présidentielle, la taxe de 3 % sur les dividendes suscite beaucoup d'inquiétude parmi les patrons. Présentée comme un encouragement à investir plutôt qu'à récompenser les actionnaires, elle doit rapporter 1,1 milliard d'euros, selon le projet de loi » […] Elle s'appliquera aux dividendes, mais aussi aux autres revenus « distribués », à savoir notamment les rachats d'actions, et ce dès le vote de la loi cet été…"

Article du site Observatoire des inégalités du 17.06.2012 intitulé "Les travailleurs pauvres en France":

"Un million de personnes exercent un emploi mais disposent, après avoir comptabilisé les prestations sociales (primes pour l’emploi, allocations logement, etc.) ou intégré les revenus de leur conjoint, d’un niveau de vie inférieur au seuil de pauvreté, fixé à la moitié du revenu médian . Elles sont 1,9 million si l’on prend en compte le seuil à 60 %. Le nombre de travailleurs pauvres a grossi de 104 000 personnes entre 2003 et 2009 au seuil de 50 %, de 132 000 au seuil de 60 % du revenu médian".

LES ECHOS
" - Premier concerné, Total acquitterait même 170 millions. A ceux qui plaident pour un meilleur équilibre entre investissements et dividendes, le groupe fait remarquer qu'il distribue 5 milliards à ses actionnaires mais investit plus de trois fois plus (16 milliards)." [NDLR : Nous ferons remarquer à notre tour que Total, parmi les plus gros bénéfices du CAC et championne de l'optimisation fiscale ne paye pratiquement pas d’impôts sur les sociétés.]

OBSERVATOIRE DES INÉGALITÉS
" - Si l’on compte l’ensemble des personnes, conjoints et enfants compris, c’est entre 1,8 et 3,7 millions de personnes qui vivent dans un ménage pauvre dont le chef de famille dispose d’un emploi - toujours en tenant compte de l’ensemble des ressources."

LES ECHOS
" - Au-delà de la facture immédiate, le patronat craint que la mesure décourage l'investissement de long terme en actions : « Augmenter la fiscalité des dividendes, c'est prendre le risque que les investisseurs privés investissent moins ou ailleurs. Cela va toucher beaucoup d'entreprises moyennes », regrette la présidente du Medef, Laurence Parisot."

OBSERVATOIRE DES INÉGALITÉS
"- Même en utilisant la définition la plus restrictive, on compte presque 2 millions de personnes qui vivent avec moins de 800 euros par mois pour un adulte seul, alors que ces personnes ou leurs parents exercent un emploi."

LES ECHOS
" - Les foncières (Unibail, Klépierre, etc.) sont également inquiètes. Elles espèrent être exemptées de cette taxe mais, pour l'heure, le projet de loi ne le prévoit pas. Pourtant, leur régime fiscal (SIIC) est unique parmi les sociétés cotées : elles distribuent 85 % de leur bénéfice net en dividendes. En échange, elles ne sont pas assujetties à l'impôt sur les sociétés."

OBSERVATOIRE DES INÉGALITÉS
"- L’existence de travailleurs pauvres résulte de plusieurs facteurs. D’abord, de la faiblesse des salaires dans de très nombreux secteurs et notamment du niveau du salaire minimum. Ensuite du temps partiel, qui réduit en proportion les niveaux de vie. Enfin, du fractionnement des emplois : petits boulots, alternances de phases d’emploi et de chômage ou d’inactivité."

DAVID CAMERON Premier ministre anglais séparant les belligérants
" - Bon, ça suffit vous deux. Quand la France instituera un taux de 75% pour la tranche supérieure de l'impôt sur le revenu, nous leur déroulerons le tapis rouge [aux riches, les pauvres ça va: on a ce qu'il faut] et nous accueillerons plus d'entreprises françaises, qui paieront leurs impôts au Royaume-Uni. Cela paiera nos services publics et nos écoles."

Il est vrai que le savoir-faire anglais en terme de clémence fiscale pour les riches au détriment des travailleurs pauvres n'est plus à démontrer. Ils ont quasiment inventé le concept. 

Enfant de working-poor anglais, ce repas d'une cantine publique t'es offert par un riche. 
Parait que c'est bon pour ta croissance. (J'ai des doutes)

Top Ad 728x90