La loi c'est bon pour les autres

On appelle ça la gagne. Christian Estrosi, l'auto-proclamé 'ministre des ouvriers" pour qui « la pause c’est de l’action », pour qui le prix du timbre "ça dépend", qui met du Q au service public, pour qui seul Eric Besson pouvait empêcher l'invasion de la Pologne en 1939 et qui, récemment, propose de réindustrialiser la France avec 25 emplois, vise le ministère de l’intérieur dans le prochain gouvernement.

Il brandit la flamme estivale du marketing sécuritaire de son président mêlant provoc' et hiérarchie entre bons et mauvais français. D’autant que localement ça ne peut pas lui porter préjudice : Le ministre pour qui le non-cumul fut un sacerdoce de courte durée est également Maire de Nice, ville la plus vidéosurveillée de France.

Dans une interview au JDD, le voilà donc qui veut sanctionner financièrement les villes n’appliquant pas les lois sur la prévention de la délinquance et l’absentéisme scolaire.

"Il est temps de former une équipe de France de la sécurité où enfin tous les maires assument pleinement leur responsabilité aux côtés de la police et de la justice".

"Les municipalités en infraction devraient avoir aussi l'obligation de publier tous les mois un observatoire de la tranquillité publique et, sous peine de sanction, de mettre à jour régulièrement leur CLSPD, le contrat local de la sécurité et de la prévention de la délinquance".

"Ceux qui ne s'y conformeront pas seront hors la loi".

Soit.

Précisions qu’il s’agit ici essentiellement d’un fichage. L’état sarkozyste, soumis à sa contradiction interne de réduction des effectifs dans la fonction publique, ne peut être partout. Il s’agit donc aux écoles et aux municipalités de faire remonter les listes de déviants. En cas de rafle, l’efficacité il n’y a que ça de vrai ! D’autant que les caméras de télé doivent être là une bonne heure avant pour la balance des blancs.

Mais bon, ne soyons pas un mauvais patriote et ayons l’estrosique soucis du respect des lois de la République. Comme lui, j'estime que c'est primordial pour une vie en société et le respect mutuel des petites gens et de leurs élus.

Il existe une loi relative à la solidarité et au renouvellement urbain dite SRU qui, entre autres, oblige les communes de plus de 3500 habitants à la mixité sociale avec obligation d’un pourcentage de 20 % de logements sociaux dans les communes de plus de 3 500 habitants.

Seulement voilà, à Nice le logement social représente 7.1 % du parc urbain. Voilà qui fait désordre pour une ville classée en mai dernier numéro un au top du mal-logement français. Alors, je sais que tout bon maire de droite (et malheureusement c'est loin d'être une spécificité de la droite, la deuxième ville étant Paris) aura une tonne d'arguments sur le fait que l'on "manque d'espace", que l'on ne peut rien contre le foncier et qu'un joker législatif sous forme d'article permet de se soustraire à ces obligations moyennant une amende représentant une goutte d'eau dans la fiscalité des communes fortunées, bizarrement les premières concernées. C'est souvent la seule hausse d'impôt dont les riverains s'acquittent sans rechigner[1].

C.Estrosi est à la pointe du concept de ghetto-ville ultra-sécurisée pour riches. La misère étant progressivement rejetée depuis des années hors des fortifications par la pression foncière (et son pendant : le désir d'"avoir plus grand à crédit" des classes moyennes appauvries), on pourra de plus en plus aisément pointer du doigt tout ce bas-monde là pour sa violence et son manque de civisme suivant les échéances électorales et les faits-divers du moment.

Encore faut-il correctement les ficher.

C'est donc dans un esprit de fichage, parce que la société est de plus en plus aléatoire et risquée dans les secteurs du logement et de l'enrichissement des ménages, (insignifiants aux yeux qui ont déjà des richesses et plusieurs habitations) que je fais remonter l'information :

Le maire-ministre ne respecte pas la loi.[2]


[1] et c'est ainsi qu'en guise de logements sociaux, on retrouve dans les villes les plus riches des appartements pour malades d'Alzheimer qui, pour leur confort, ont grand besoin d'habiter au milieu des zones d'activité là où le foncier est le plus élevé et où ils disposeront d'une surface réduite.

[2] Même si au passage, je précise que cette loi est maladroite car permettant aussi la ghettoïsation. Pour une véritable mixité sociale, il faut que chaque immeuble et chaque zone pavillonnaire aient un quotta obligatoire de maisons ou d'appartements à loyer modéré.