tag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post6739692932189337664..comments2023-12-21T16:28:47.372+01:00Comments on Ce que nous réserve le passé - Le blog de Seb Musset: Une partie sécuriséeSeb Mussethttp://www.blogger.com/profile/00552486687294738454noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-438058882703389422010-09-07T12:42:40.000+02:002010-09-07T12:42:40.000+02:00Par Guit'z :
Je viens de m’installer à Clichy...Par Guit'z : <br />Je viens de m’installer à Clichy. Pas à Saint-Denis, à Clichy... Juste derrière le périph’. En 3 semaines : le premier soir, au sortir d’un restau thaï, un arabe me jette le contenu de sa bouteille de bière à la gueule tandis que je passais en scoot’. Le samedi suivant, un autre arabe ne trouve rien de mieux à faire que du quad (ça ne s’invente pas) à trois heures du mat dans ma rue : un gars lui crie par la fenêtre d’arrêter, le type lui lâche un "ta gueule sale français" des plus raffinés. Trois jours plus tard, une bande de gamins – noirs et rebeus – se pose sous mes fenêtres : cinq bonnes minutes d’injures antisémites proprement affolantes dans la bouche de morveux théoriquement scolarisés. Certes, il s’agit là d’anecdotes : quand même, en 15 jours ça fait beaucoup, et pas seulement pour un mec comme moi débarquant tout droit de Saint-Germain-des-Prés !<br />" Le type agite le torchon rouge de l’insécurité, oldie but goodie. " (…) "la période est plus propice que jamais aux combats, théoriquement, de gauche : rééquilibrage des revenus, etc".<br />La critique de l'insécurité par le renflouement économique des classes moyennes et des couches populaires me paraît légitime.<br />Mais insuffisante. (D'ailleurs, s'il est une chose que les gens de gauche devraient avoir appris depuis Stakhanov, c'est que l'économisme est une solution de droite...) Insuffisante, car : comment la critique sociale pourrait-elle s'affranchir de la critique culturelle ? C'est pourquoi, nier l'apparition d'un véritable racisme antifrançais/antiblanc de masse (il me semble subliminalement incité par le Pouvoir depuis 30 ans), relève de cet insupportable déni de gauche bisounours qui a simultanément tant fait pour la cause patronale du mondialisme...<br />Non, Seb. Je crois franchement que sur ce coup-là tu te trompes... et je vais même aller plus loin : autant je n'ai jamais cru au mythe de l'islamisme "macro-politique" organisé sous le nom de Terrorisme global (www.reopen911.info), autant l'islamisation "micro-sociétale" de la France et ses effets cataclysmiques sur la désunion communautariste qui affecte aujourd'hui la population française (désunion encore une fois largement souhaitée, en France comme ailleurs, par les banksters et autres bénéficiaires de l'économisme fou) me paraît une évidence écrasante, qu'il est vain et même périlleux de nier en se barricadant dans l'abstraction des grands principes et le mensonge des bons sentiments. Et de même que je défendrai toujours l’islam en terre d’islam, jusque dans son refus des églises chrétiennes, de même j’ai du mal avec l’impunité de voyous devenus des fachos. <br />Les Français n'ont jamais été racistes ; et le vote FN - 1er parti ouvrier de France - ne témoigne pas tant de "la lutte des races" que de la "lutte des classes" accrue par le nouveau partage international du travail (chômeurs et immigrés ici, esclaves et néocapitalistes là-bas). Mais les Français, manipulés comme les autres par le Pouvoir, vont devenir de plus en plus racistes - car la vérité est que l'immigration n'est pas seulement devenue incontrôlable (incontrôlée, en fait) ; elle est de plus en plus consciemment haineuse, parasitaire et colonisatrice. Au phénomène lumpen de la racaille façon banlieues US, s'est bel et bien ajouté une angoissante passion anti-blancs, que ne résoudra pas l'utopique fin de la crise et qu'au contraire, l'aggravation prévisible sinon planifiée de ladite crise ne manquera pas de rendre aussi éclatante qu'explosive !<br />Et crois bien que j'en suis désespéré... <br /><br />Cordialement à tous.<br /> <br />PS : message préventif au connard gauchiste de service (il y a toujours un antifasciste vigilant sur les forums intelligents...) je suis catholique, marxiste et gaulliste, c'est-à-dire a priori insoupçonnable d'aucun a priori raciste. Merci de noter.Guit'znoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-19988327040339336742010-09-06T07:41:30.815+02:002010-09-06T07:41:30.815+02:00Bizarre que ça ne semble gèner personne que le plu...Bizarre que ça ne semble gèner personne que le plus important champion de la "gauche" soit Strauss-Kahn, président du FMI.<br />Faut-il en conclure que les mesures préconisées par le FMI, dans certains pays de l'Europe de l'Est par exemple, préfigurent ce que la gauche veut pour la France ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-82339584232066291292010-09-04T10:31:51.581+02:002010-09-04T10:31:51.581+02:00ON EST JAMAIS MIEUX SERVI QUE PAR SOI-MÊME !
http...ON EST JAMAIS MIEUX SERVI QUE PAR SOI-MÊME !<br /><br />http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/qui-cache-qui-80672#forum2675509<br /><br />P2P foundationErichttps://www.blogger.com/profile/04950604264189593603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-23187133579692913742010-09-03T16:16:09.304+02:002010-09-03T16:16:09.304+02:00@seb : tu oublies dans ton panégéryque du début de...@seb : tu oublies dans ton panégéryque du début de billet l'épisode Jospin qui a continué d'alimenter de manière si néfaste le flou idéologique entre droite et gauche. Même si tu as raison d'insister sur le bref passage de la gauche au pouvoir, et même si à l'époque c'était Chirac le Président, le chef du gouvernement était bien Jospin, le pseudo gaucher contrarié (et contrariant pour les vrais gauchistes...). CQFD.GdeChttp://gauchedecombat.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-47807348824963448882010-09-03T15:40:53.666+02:002010-09-03T15:40:53.666+02:00Si jamais vous ne l'avez pas déjà lu, je vous...Si jamais vous ne l'avez pas déjà lu, je vous recommande le livre "En quête de Gauche" de Mélenchon. Il y décrit, entre autres, ce dont vous parlez, c'est-à-dire : <br /><br />1) le PS qui se laisse entrainer sur le terrain de la sécurité sachant que les recettes de la droite sont simples à expliquer (foutre les étrangers dehors, augmenter les peines, punir toujours plus) mais inefficaces, tandis que celles de la Gauche passent beaucoup moins bien médiatiquement notamment car il faut plus de temps pour les expliquer : rôle de l'éducation, influence de l'augmentation des inégalités, précarité, chômage, mixité sociale... C'est sûr que c'est moins vendeur que de dire "on va faire la guerre aux délinquants"<br /><br />2) Le rôle des primaires et des adhésions à bas prix, ou comment un candidat peut faire une OPA sur un parti. Les nouveaux adhérents choisissent globalement le candidat désigné par les médias/sondages (donc comprenant les avis de droite) comme étant le plus à même de remporter l'élection, pas celui qui incarne le plus les valeurs du parti. C'est ce qui se passe ou s'est passé dans de nombreux autres pays (Italie, US...) et qui y a fait disparaitre la Gauche.<br /><br />3) Les sociaux-démocrates font des politiques parfois pires que la droite (plans Harz en Allemagne, Blair en Angleterre...). Ils ont été et sont encore favorables au traité de Lisbonne. Or avec ce traité libéral, aucune politique de Gauche n'est possible. Soutenir ce traité et se prétendre de Gauche est de l'hypocrisie.<br /><br />4) L'ouverture du PS vers la Gauche ne serait possible que si le PS préférait la Gauche au centre. Or ce n'est pas le cas. Rappelons-nous Ségolène qui a proposé à Bayrou d'être son premier ministre si elle devenait présidente. Ou les appels à rassembler les déçus du Sarkozisme jusqu'au centre droit...<br /><br />En conclusion, il faut forcer le PS à revenir à Gauche. Comme ce sont des opportunistes, il faut montrer que le peuple de Gauche préfère la Gauche au centre. C'est pourquoi l'objectif du Parti de Gauche pour les dernières élections était de doubler le Modem (ce qu'il a fait).<br /><br />L'ambition du Parti de Gauche est de devenir majoritaire à Gauche et d'occuper la place que le PS n'occupe plus (je reprends vos arguments) :<br />* défense des travailleurs et des chômeurs<br />* équilibrage des revenus (imposer les revenus du capital au moins autant que ceux du travail, etc)<br />* sauvegarde des acquis sociaux (voir le document "la retraite à 60 ans, c'est possible" du PG)<br />* nationalisations<br />* lutte contre les dérives des banques : voir à ce sujet le document "comment gouverner face aux banques" du Parti de Gauche. Vous n'en entendrez bizarrement pas parler à la télé...<br />* Et plein d'autres choses : écologie, santé, éducation...Sylvain HENRYhttps://www.blogger.com/profile/17402361822761915998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-19564728821867562862010-09-03T15:39:47.723+02:002010-09-03T15:39:47.723+02:00Si jamais vous ne l'avez pas déjà lu, je vous...Si jamais vous ne l'avez pas déjà lu, je vous recommande le livre "En quête de Gauche" de Mélenchon. Il y décrit, entre autres, ce dont vous parlez, c'est-à-dire : <br /><br />1) le PS qui se laisse entrainer sur le terrain de la sécurité sachant que les recettes de la droite sont simples à expliquer (foutre les étrangers dehors, augmenter les peines, punir toujours plus) mais inefficaces, tandis que celles de la Gauche passent beaucoup moins bien médiatiquement notamment car il faut plus de temps pour les expliquer : rôle de l'éducation, influence de l'augmentation des inégalités, précarité, chômage, mixité sociale... C'est sûr que c'est moins vendeur que de dire "on va faire la guerre aux délinquants"<br /><br />2) Le rôle des primaires et des adhésions à bas prix, ou comment un candidat peut faire une OPA sur un parti. Les nouveaux adhérents choisissent globalement le candidat désigné par les médias/sondages (donc comprenant les avis de droite) comme étant le plus à même de remporter l'élection, pas celui qui incarne le plus les valeurs du parti. C'est ce qui se passe ou s'est passé dans de nombreux autres pays (Italie, US...) et qui y a fait disparaitre la Gauche.<br /><br />3) Les sociaux-démocrates font des politiques parfois pires que la droite (plans Harz en Allemagne, Blair en Angleterre...). Ils ont été et sont encore favorables au traité de Lisbonne. Or avec ce traité libéral, aucune politique de Gauche n'est possible. Soutenir ce traité et se prétendre de Gauche est de l'hypocrisie.<br /><br />4) L'ouverture du PS vers la Gauche ne serait possible que si le PS préférait la Gauche au centre. Or ce n'est pas le cas. Rappelons-nous Ségolène qui a proposé à Bayrou d'être son premier ministre si elle devenait présidente. Ou les appels à rassembler les déçus du Sarkozisme jusqu'au centre droit...<br /><br />En conclusion, il faut forcer le PS à revenir à Gauche. Comme ce sont des opportunistes, il faut montrer que le peuple de Gauche préfère la Gauche au centre. C'est pourquoi l'objectif du Parti de Gauche pour les dernières élections était de doubler le Modem (ce qu'il a fait).<br /><br />L'ambition du Parti de Gauche est de devenir majoritaire à Gauche et d'occuper la place que le PS n'occupe plus (je reprends vos arguments) :<br />* défense des travailleurs et des chômeurs<br />* équilibrage des revenus (imposer les revenus du capital au moins autant que ceux du travail, etc)<br />* sauvegarde des acquis sociaux (voir le document "la retraite à 60 ans, c'est possible" du PG)<br />* nationalisations<br />* lutte contre les dérives des banques : voir à ce sujet le document "comment gouverner face aux banques" du Parti de Gauche. Vous n'en entendrez bizarrement pas parler à la télé...<br />* Et plein d'autres choses : écologie, santé, éducation...Sylvain HENRYhttps://www.blogger.com/profile/17402361822761915998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-3731673903158607752010-09-03T13:57:16.638+02:002010-09-03T13:57:16.638+02:00Bonjour et merci pour ces réflexions fort intéress...Bonjour et merci pour ces réflexions fort intéressantes.<br /><br />Là ou je ne suis pas d'accord, c'est quand vous qualifiez la droite de médiocre. Elle me semble au contraire brillante, réussissant quoi qu'il arrive à réaliser son programme d'appauvrissement de l'immense majorité au profit des ultras riche. <br />Elle réussit malgré l'évidente évolution économique défavorable à 95% de la population, à obtenir le soutien des petits retraités et du haut de l'encore classe moyenne. Bref des futurs déclassés. (vu l'évolution des retraites, mêmes les actuels rentiers ont pourtant des soucis à se faire).<br /><br />Au passage, elle met en place tous les outils permettant le maintien au pouvoir par la force au cas ou la farce démocratique tournerait court.<br /><br />CordialementAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/12938074469112041896noreply@blogger.com