tag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post4680676602988426819..comments2023-12-21T16:28:47.372+01:00Comments on Ce que nous réserve le passé - Le blog de Seb Musset: Guillotinons les guillotineursSeb Mussethttp://www.blogger.com/profile/00552486687294738454noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-239157717006873122009-03-02T20:34:00.000+01:002009-03-02T20:34:00.000+01:00Trop fort !! :-)Trop fort !! :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-92146257116485767842009-02-18T02:59:00.000+01:002009-02-18T02:59:00.000+01:00Ouh que c'est vilain!S'en prendre à ces personnes,...Ouh que c'est vilain!<BR/><BR/>S'en prendre à ces personnes, dont on peut penser ce que l'on veut, encore heureux, et qui n'ont pour seul tort d'accepter d'être là, c'est vraiment réducteur pour le coup.<BR/>Je sais bien que le système trouve à la mode de médiatiser ce tandem pour canaliser les foules, comme tu l'expliques bien, mais ne tombons pas dans le piège du sujet imposé. Pourquoi sont-il restés invisibles pendant les trois années précédentes, et sont-ils désormais "guignolisés" officiellement? Les têtes de Turc servent toujours de bouc émissaire.<BR/>Doivent-il cesser leur numéro pour faire plaisir aux uns ou aux autres? Je ne le crois pas.<BR/><BR/>Un autre SebAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-91275542493021148412009-02-17T19:24:00.000+01:002009-02-17T19:24:00.000+01:00Assez d'accord avec ton papier Ruquier était vraim...Assez d'accord avec ton papier Ruquier était vraiment dans la contestation du temps de rien à cirer sur France Inter, époque bénie où il sévissait le dimanche matin en compagnie d'excellents chroniqueurs qu'étaient déjà Alévêque, l'excellent Didier Porte qui sévit chez Bern à 12h10 etc. En revanche je ne suis pas trop d'accord dans le sens où les gens que reçoit Ruquier sont déjà passés chez Denisot et tous les autre plateaux, ils viennent vendre leur salade, qu'ils se prennent une giclée par les 2 diablotins ne me dérange pas, cela m'amuse ce sont les jeux du cirque, et ceux qui y participent savent exactement ce qui les attend, en revanche il faudra un jour que tu parles de l'émission de Denisot le vrai journal sur canal + qui n'a de vrai que le nom, Apathie et l'excellente Ariane Massenet, elle a une carte de journaliste elle !!! Que des questions connes et que je te coupe la parole (ça se voit qu'elle a bossé chez Fogiel), je ne parle même pas du public qui beugle à chaque intervention, que ce soit d'un politique, d'un pipole, ou d'un sombre inconnu, insupportable, le pire ce sont les experts du vendredi Catherine Nay la fan du nain, Duhamel, Val et consorts, à vomir. ;-(Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-15360760628303500972009-02-17T13:58:00.000+01:002009-02-17T13:58:00.000+01:00Salut Sébastien, d'accord avec ta critique mais pa...Salut Sébastien, d'accord avec ta critique mais pas totalement. <BR/><BR/>Quand tu dis "les pauvres types qui présentent leurs bouquins", le plus souvent, il s'agit de peoples, politiciens, journalistes... surmédiatisés qui n'ont pas écrit leurs livres. Donc, à mon avis, dégonfler les baudruches ne fait pas de mal, ça rétablit un peu les choses, leur réel niveau d'"artiste".<BR/><BR/>Sur le sujet, je serai plutôt sévère sur le choix des invités et non sur les 2 Eric qui ont, je trouve, le mérite d'empêcher de tourner en rond et sont assez justes dans leurs critiques malgré leur obsession du style.<BR/><BR/>Voilà, bonne continuation, à bientôt.Johan Livernettehttps://www.blogger.com/profile/12873978181298752828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-42016866340450408742009-02-17T01:42:00.000+01:002009-02-17T01:42:00.000+01:00Au moins, l'émission a le mérite d'avoir un léger ...Au moins, l'émission a le mérite d'avoir un léger contenu, comparée à d'autres du même tonneau. Car, le zapping n'est pas le fait du seul spectateur, il agit aussi au sein de l'écriture et de la conception du programme. Souvent, beaucoup trop de chroniqueurs, qui ont quelques rares secondes pour dire qu'il n'ont rien trouvé à dire. <BR/><BR/>Certes, "On est pas couché" est le talk show people qui ne fait pas intervenir le public. Si une seule émission sur le service public laissait au moins quelques minutes au public la possibilité de participer à la conversation, on aurait passé un tour de révolution.<BR/><BR/>Mais ce qu'il faut peut-être voir dans ce genre de "spectacle", c'est que le public est le principal exclu. Comme le dit Seb musset, le public n’a comme alternative que le hululement de plaisir ou de déplaisir. La régression rappelle ce phénomène bien connu aujourd’hui, mais qui, pourtant très populaires à l’époque, ont sombré dans l’oubli de l’histoire. Ces « zoos humains », attractions populaires des expositions universelles du siècle dernier, où étaient exposés dans les principales capitales des « empires », dans leurs huttes reconstituées, des « sauvages », ressemblent malgré les différences et les chartes qualité, à ce plateau de télévision tellement couru aujourd’hui, où même les politiques vont s’ébrouer. Réduit à l’état de sauvage, le spectateur tout comme l’homme politique, assistent, à l’instar du spectateur « plante verte » présent sur le plateau, à sa négation, à son impossible réponse. Comment la politique peut-être répondre aujourd’hui de cette crise ? <BR/><BR/>Sans réponse et sans espace de réponse, alors qu’il y a tant d’espaces d’écoute, au sens propre comme au figuré, tant de sollicitations en tout genre, l'illusion dernière de la télévision cérémonielle tombe. Télévision représentative de cette pseudo communauté de consommateurs désœuvrés, mais pris dans l’addiction du nouveau, du scoop enfiévré, il recherche à tout instant le moindre événement qui pourrait changer un peu l’instant. D’ailleurs, il n’est pas évident que la télévision soit le pendant du téléspectateur, ni même du consommateur. La charge, l’attaque dite critique revient au galot avec nos deux chroniqueurs dont la figure est une distinction de classe, sans démonstration pesée, mesurée. Reste l’alternative la plus sexy : pour garder l’audimat vivant, il faut des victimes, il faut faire éprouver ce sentiment de lynchage symbolique.<BR/> <BR/>La télévision est une passoire à humilier. Si bien que chacun attend, lorsqu'il assiste à ce genre de programmation, le moment où l'humiliation est la plus haute. L'humiliation fait submerger le plaisir de voir la personne sur le plateau déstabilisée, en incapacité. Le plateau est l'anti-chambre de l'idéologie du travail où le champ de bataille n'est qu'un espace résiduel de champions. La télévision répond au monde du travail avec la figure du looser, impacté par la société de consommation. Nous n'en sommes plus à l'époque où Andy warhol enseignait que le principe du spectacle était pour tout un chacun de devenir célèbre ne serait-ce que 5 minutes. Le public juge au-delà du prestige et du nom, de la capacité à se relever de la situation difficile.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-35480606439475093872009-02-16T23:10:00.000+01:002009-02-16T23:10:00.000+01:00impeccable. Quoique vous êtes un peu dur avec mons...impeccable. Quoique vous êtes un peu dur avec monsieur Van Damme.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-58985362636656297032009-02-16T16:14:00.000+01:002009-02-16T16:14:00.000+01:00La cocote minute France, sous trop de pression, si...La cocote minute France, sous trop de pression, siffle bruyamment et menace de faire sauter la cuisine. Tandis qu'une odeur persistante de brulé vient au nez; les chefs trois étoiles au guide "Libéralisme", décident de pousser un peu plus le gaz.<BR/>A leur poste, nos deux commis se relaient avec enthousiasme pour appuyer sur la soupape fumante de la colère, libérant à chaque fois un puissant nuage de vapeur.<BR/><BR/> Tel les jeux du cirque, nos deux lions dévorent des invités sacrifiés devant l'hôtel du mécontentement social. Dans un paysage médiatique aseptisé, ce spectacle affligeant, maintient l'illusion qu'il existe encore de vrai débat à la télé. Ne sortant jamais des sentiers battus, ces deux pseudo-intellectuels vendent du prêt à penser, à des cerveaux engourdis.<BR/> Ils ne proposent pas de débats, mais un moyen aux téléspectateurs de se défouler dans son canapé plutôt que dans la rue.pilulerougehttps://www.blogger.com/profile/13508628146163344789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-91708496902473832272009-02-16T16:08:00.000+01:002009-02-16T16:08:00.000+01:00a Anonyme > Sur les objets livres présentés (qu...a Anonyme > Sur les objets livres présentés (qui ont plus à voir avec le coup marketing que la littérature) on peut être d'accord avec eux, (encore qu'il faudrait lire les livres en question ce que 99% des spectateurs ne feront pas) ce sont la répétition (sous alibi culturel) du procédé et de ces jeux du cirque (de l'inutile) montés en mayonnaise qui m'interpellent et qui informent, je crois, sur l'air du temps.<BR/><BR/>Je ne leur reproche d'être ce qu'ils sont mais de ne pas faire l'analyse de ce qu'ils représentent : L'expression guindée de l'envie populaire de couper les têtes.<BR/><BR/>Quand la télévision et ses chroniqueurs seront aussi hargneux envers les vrais puissants qu'avec les pauvres types qui présentent leurs bouquins, ils regagneront ma considération.Seb Mussethttps://www.blogger.com/profile/00552486687294738454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-18133988130618949642009-02-16T16:07:00.000+01:002009-02-16T16:07:00.000+01:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Seb Mussethttps://www.blogger.com/profile/00552486687294738454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-5041440545726516832009-02-16T15:50:00.000+01:002009-02-16T15:50:00.000+01:00ça ne me parait pas très pertinent cette critique ...ça ne me parait pas très pertinent cette critique des 2 Eric, car ils ont très souvent raison. D'ailleurs ils ne sont pas toujours critiques et acerbes. Je me rappelle qu'ils étaient en admiration devant le dernier bouquin d'Olivier de Kersauzon. C'est vrai qu'ils ont massacré Valérie Mairesse. Mais qu'est-ce qui est mieux, Kersauzon ou Mairesse ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-42858989850819233212009-02-16T15:26:00.000+01:002009-02-16T15:26:00.000+01:00Nolleau et Zeymour où l'archétype des critiques li...Nolleau et Zeymour où l'archétype des critiques littéraires qui ne lisent pas les bouquins ni les auteurs, sur lesquels ils déversent leur gerbi-vocal.<BR/><BR/>De toutes façons, la plupart du temps, on les connais ces bouquins présentées dans ces talkshow à deux balles... :<BR/>En général, ca fait 225 pages, c'est (mal) écrit en caractère 14 avec des marges de 6 en bas, 6 en haut, et 4 de chaque coté, et c'est vendu 19,95€ à la fnac.<BR/><BR/>Puis quand un mec télé-visuellement respectable se point devant eux, ils ouvrent grand la bouche pour pomper les dards... A voir l'éloge qui a été faite à cette daube infâme d'Aznavour et son album "revival" à 20 centimes chanté en duo avec Gerard Darmon, Amel Bent et j'en passe...Julien Forissierhttps://www.blogger.com/profile/07901152586556581998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-69291152905375979192009-02-16T10:13:00.000+01:002009-02-16T10:13:00.000+01:00"Le critique est à l'art ce que le chien est au ré..."Le critique est à l'art ce que le chien est au réverbère"<BR/>(kirkegaard? schopenhauer ?)Anonymousnoreply@blogger.com