tag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post2713562626054337587..comments2023-12-21T16:28:47.372+01:00Comments on Ce que nous réserve le passé - Le blog de Seb Musset: Good Morning England, Goodbye HadopiSeb Mussethttp://www.blogger.com/profile/00552486687294738454noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-67783199367734557062009-05-12T19:59:00.000+02:002009-05-12T19:59:00.000+02:00Pour les énormes manifs des radios "libres" de 198...Pour les énormes manifs des radios "libres" de 1984, le prétexte, c'était les pompiers et les avions, pas les militaires.<br /><br />La vraie raison, c'est que les socialistes appréciaient modérément de s'être fait forcer la main sur l'introduction de la pub et voyaient clairement arriver des radios de droite.Tom-http://pscharleville.over-blog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-81235233344788586292009-05-12T00:34:00.000+02:002009-05-12T00:34:00.000+02:00Les artistes richissimes se servent de l'électron ...Les artistes richissimes se servent de l'électron et de la théorie de l'information pour faire de l'argent sans en avoir étudié les principes physiques et mathématiques (de l'électron et de la théorie de l'information). Ces principes ont été démontrés et étudiés par des scientifiques qui vivaient chichement. Et les artistes se sont servis comme des bourrins de tous les sacrifices de ces scientifiques pour faire du pognon. Ces mêmes artistes veulent couper l'accès à internet. Je suis désolé mais le baud, les digits, les signaux, les ondes, les protocoles n'appartiennent à personne. Ils sont publiques car issus de phénomènes physiques et scientifiques. Si les artistes veulent vraiment protéger leurs oeuvres, qu'ils commercialisent leurs sons avec un dongle c'est-à-dire un composant physique associé à une clé unique accompagnant le son en question et qui ne pourra être écouté qu'en connectant ce dongle au lecteur. Plus simple, qu'ils chantent dans le métro ou bien qu'ils se lèvent tous les matins à 6h00 pour travailler pour 1500 euros par mois. Comme ça, ils ne pourront pas être victimes de téléchargement illégal. Et le gouvernement avec Hadopi pour protéger quelques majors (quelques dizaines de personnes richissimes) alors que le peuple français représente 60 millions de personnes contre hadopi de merde.JF Byersnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-12063617849841495472009-05-11T19:18:00.000+02:002009-05-11T19:18:00.000+02:00Comme disait Coluche "il suffirait que les gens ne...Comme disait Coluche "il suffirait que les gens ne l'achete plus pour que sa na ce vende pas" ben pour hadopi, il faudrait que tout le monde rende sa Box, la ...<br />avec tout le chomage que sa induiréAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-13280092072734765012009-05-11T19:11:00.000+02:002009-05-11T19:11:00.000+02:00tiens, en voulant approfondir ton texte, je suis t...tiens, en voulant approfondir ton texte, je suis tombé sur ce lien:<br /><br />http://editions-hache.com/essais/kaczynski/kaczynski1.html<br /><br />interessant, on dirait la patte d'ecriture de Marx dans son manifeste.Romuelhttps://www.blogger.com/profile/13637085147510937206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055110656002725544.post-22062421490653148872009-05-11T14:59:00.000+02:002009-05-11T14:59:00.000+02:00Quelques mots de T. Kaczynski au sujet du divertis...Quelques mots de T. Kaczynski au sujet du divertissement de masse :<br /><br />« Dans le paragraphe 127, nous avons signalé que l’utilisation d’un nouveau produit technologique donne lieu INITIALEMENT à un choix, mais qu’elle ne RESTE pas nécessairement optionnelle car le nouveau produit tend à influencer la société de telle façon qu’il devient difficile voir impossible pour un individu de ne pas l’utiliser. Cette constatation s’applique également à la technologie touchant le comportement humain.[...] Supposons maintenant que l’on découvre un traitement dépourvu d’effets secondaires indésirables, capable de réduire le stress psychologique dont souffrent tant de gens dans notre société. Si un grand nombre d’individus choisi de suivre ce traitement, le niveau de stress dans la société s’en trouvera notablement diminué et le système pourra développer de nouveaux procédés générateurs de stress. Cela conduira plus de gens à suivre le traitement, et ainsi de suite ; les pressions psychologiques pourraient alors atteindre un tel niveau que peu de gens seraient capables de survivre sans traitement. En fait, un tel traitement existe déjà dans notre société. Il s’agit de l’un des principaux outils psychologiques permettant de réduire le stress ou au moins de le fuir momentanément, je veux parler du divertissement de masse. Le recours au divertissement de masse est certes « optionnel » : aucune loi ne nous oblige à regarder la télévision, à écouter la radio ou à lire les magazines. Mais le divertissement de masse permet de réduire ou de fuir le stress et nombreux sont ceux qui en sont devenus dépendants. Tout le monde se plaint des âneries diffusées par la télévision, mais presque tout le monde la regarde. Quelques personnes sont parvenues à se libérer de la télévision mais pratiquement personne ne vit de nos jours sans s’adonner à une forme quelconque de divertissement de masse (il n’y a pas si longtemps les gens ne recherchaient pas d’autres divertissements que ceux produits dans leur petite communauté et ils s’en satisfaisaient). Sans l’industrie du divertissement, le système aurait été incapable de nous imposer un niveau de stress tel que celui que nous subissons."Anonymousnoreply@blogger.com